【中国企业家网】自2011年7月10日央视将达芬奇是“假洋牌”曝光之后，此后的小半年中，达芬奇就没有消停过，先后上演了达芬奇女老板潘庄秀华泪洒发布会、宣称媒体发布“虚假信息”诬陷达芬奇等戏目。现在达芬奇又于2011年12月23日向上海工商局“开炮”，强烈表达对上海市工商局日前给达芬奇公司开出的133.42万元罚款的不满，称将对上海市工商局提起行政诉讼。

　　12月23日，上海工商局发表微博称：根据《产品质量法》，没收该公司(指达芬奇)经销的部分不合格家具产品，并处133.42万元罚款；对该公司所售产品标签标注不规范的行为，责令改正。根据《广告法》，对该公司广告宣传不规范的行为，责令停止发布、予以更正。 23日晚，达芬奇公司连发多条消息在其微博“喊冤”，强烈表达对处罚决定的不满，称将对上海市工商局提起行政诉讼。

　　对此，24日下午上海市工商局在其微博上回应：在中国市场销售进口家具，必须配有产品中文说明书，上海市工商局是依据国家法定的权威检测机构出具的鉴定结论作出的，不是达芬奇公司自己可以解释的。对于达芬奇公司提出行政诉讼，工商部门将依法应诉。

　　达芬奇涉假在先，为何还如此理直气壮？有业内人士认为，达芬奇此举有转移消费者对达芬奇家居涉假关注的嫌疑。

　　无论达芬奇如何辩驳，达芬奇是“出口转内销”的事实是难以改变的，对于此次达芬奇叫板上海工商这以一胆行为，有业内专家认为，这是市场主体向市场监管的“宣战”，或许能将潜伏在其两者间的“潜规则”显露出来，让变异的监管与被监管关系重回正道。

　　业内人士王旭东认为，市场主体与市场监管之间存在着“潜默契”。这是最危险的信号，也是市场经济的天敌。无论是“真洋货”，还是“假洋品”，达芬奇家居里都不能让“潜默契”者 坐在一起喝咖啡。对簿公堂，不见得是坏事，甚至是好事。通过司法程序，让隐藏在“达芬奇家居”里的默契躲不住，就必须站出来，打破这种默契，让市场监管与 市场主体针锋相对，甚至成为“冤家”，这样的监管才可能有效得力。眼下，最稀缺的就是这种“冤家式监管”，最丰满的则是监管与被监管“一家亲”。(文/安然)