济宁十大人物评选，“一元一票”出卖孔孟信义_济宁十大人物评选你看了吗

作者：叮咚

山东济宁市“十大功勋人物”“十大经济人物”“十大杰出人物”评选，因为“一元一票”投票方式而很有知名度，但候选人被指贿选，主办方被指圈钱。组委会则说，“一元一票”权重60%、评审委权重40%，不影响公正；“一元一票”所得，大部分为运营商所得，剩余部分为评选动经费。（11月2日《南方日报》）

先别管由组委会的回应是否在理，总归是“回应”了，比起一些地方面对质疑表现出来的傲慢和沉默，起码在“态度”上可以得分，至于这态度是否“诚恳”，有无“水分”，所作回应是否“忽悠”，还得用事实说话。

济宁此次“一元一票”，付费方式分为虚拟币和移动手机充值卡两种。虚拟币投票一次最多可以投9999票，无次数封顶；移动手机充值卡投票最多可投500票，“每部手机每天限制投15票”，固定电话投票“每部电话每月最多投200票，每次最多30票”。

别小看这“一元一票”，截至距投票结束还有三天的11月1日晚上7时30分，组委会共收到440177张票，即440177元钱。组委会工作人员称，大部分收费都归了中间运营商，剩余收费主要用于活动后期的宣传和颁奖；而业内人士则表示，通常是运营商占15%、客户占85%，大头属于客户。

“一元一票”是否存在“贿选”？候选人的体会最为真实、深刻。一位候选人表示，自己连续多年荣获济宁市先进模范人物称号，如果公平竞争，取得相关荣誉不是问题。但今年主办方搞了“一元一票”，谁肯自掏腰包为你投票？“花钱买票，丢不起那人；不花钱买票吧，多年的先进、模范今年可能会丢掉”。

组委会也许意识到了这一问题，所以限定了“一元一票”的权重——60%，并以评审委40%的权重予以平衡，但藉此体现公正显然很难。比如某候选人真获得了评审委给予的满分，但如果他没有花钱买票，在“一元一票”中得零分，其最终得分也就是40分；反之，另一候选人在评审委处得零分，但他钞票足够，也舍得花，就可能斩获“一元一票”的60分。果真如此，谁上谁下？

因此，组委会的“回应”，对于“质疑”不但没有效果，反让此次评选的合理性、合法性均遭质疑：一是可能借评选敛财，二是鼓励候选人贿选，花钱买票、买荣誉。更重要的是，这样的评选，对政府公信力和社会诚信的摧残将是致命的，尤其是在出过孔孟、信义师范天下的地方，政府公信力和社会诚信如果快速后退，对于自身的影响，对于全国的示范作用，不是以非正常手段搜刮到的数十万元钱就能弥补。