韶光易逝，朱颜已改，世界上历史最久、声誉最隆的时尚评选，最佳着装名单（the Best-Dressed List）已步入了它的第70 个年头。今年当选这张名单的人数多达48 位，比起1940 年的首张名单来，增加了三倍不止。更多的改变已经发生在这张曾完全属于上流社会的名单之上，正如同社会变迁一般难以抗拒。今天我们可以说，BDL的辉煌岁月，已经随着它的创办者，百岁老人Eleanor Lambert 在2003 年的去世而一去不返了。 　　2009 年《名利场》最佳着装名单（the Best-Dressed List，简称BDL）出炉，奥巴马总统夫妇榜上有名，纽约市长夫妇Michael Bloomberg 和Diana Taylor 双双入选。法国第一夫人卡拉·布吕尼二度上榜。Brad Pitt 和Anne Hathaway 则作为好莱坞明星入选--这已经是Pitt 连续第三次登上名单，他的太太Angelina Jolie 本年度却不幸跌出了最佳着装人士之列。而本次进入名人堂行列的则是巴黎美女的代表，凯瑟琳·德纳芙。 　　这已经是BDL 自创建以来的第70份名单。作为世界上历史最久、声誉最隆的时尚评选，它经历了上世纪40 年代的世界大战、50 年代的经济繁荣、60 年代的爱之夏、70 年代的水门事件、80 年代的豪门恩怨、90 年代的经济衰退，最终迈入了新的世纪。事实上，《名利场》接管这张名单不过五年时间而已，在此之前的漫长岁月里，它真正的主人是一位名叫Eleanor Lambert 的纽约社交名媛。每年固定时间，一小群客人在她的召集下秘密聚集在一起，进行投票和讨论，最后将一份新名单确定下来。 　　你也许认为对一份举世瞩目的时尚名单而言，如此小规模、主观化的评选机制未免过于草率。不过大半个世纪以来，这个较为私人化的评委会不仅保护了一个权威的评选，还将旧时代人对品质的严谨要求和对风格的不懈追求保留了下来。“我觉得自己经历了一场时光倒流。”一位与会者曾说道。 　　然而，即便是像Lambert 这样的大人物也无法将BDL 放进真空箱。随着时代的变迁，这份名单的组成渐渐发生了变化。尤其在《名利场》的四位编辑Aime Bell、Graydon Carter、AmyFine Collins 和Reinaldo Herrera 接管之后，它正在变得越来越流行化--曾几何时，电影明星和流行歌手并不是BDL 的常客。一些对该名单抱有深厚感情的保守人士甚至认为，今天入选的很多人根本不具备资格。就连其执掌者之一，设计师Carolina Herrera 的丈夫Reinaldo Herrera 也曾表示，BDL 有点不合时宜了。他说：“今天漫步在纽约街头，你会错觉满街都是工人。每个人看起来都是一个样。创意没有了，个性也没有了。” 　　身着黑色针织上衣和条纹真丝半裙--这套着装出自本地设计师（1954年） 　　时尚教母其人 　　长寿的Eleanor Lambert 小姐生于1903 年，卒于2003 年，活了整整一个世纪。她是美国最早的时尚新闻从业者之一，也是将上世纪40 年代的美国本土设计师塑造成一代名人的重要推手。在她介入这一行业之前，谁也不知道Norman Norell 或者Bill Blass 是何许人也，人们对jet-set风貌一无所知。设计师们都隐身幕后，时装编辑在第七大道上不受欢迎，身着防水面料套装的工厂老板会毫不犹豫地将他们拦在门外。Lambert 小姐改变了这种状况。她在纽约发起一年两度的时装发布，并创办了Coty Awards庆典--这就是今天名闻遐迩的大都会博物馆时装学院年度庆典的前身。 　　Lambert 小姐生逢其时，恰值社会思潮和时装潮流变更的当口。最佳着装名单是她手上的一件推广利器，但她总是轻描淡写地将其称作“微不足道的小玩意儿”。 　　这件“微不足道的小玩意儿”囊括了美国现代史上最具品味的社交名媛。为了登上这一榜单，有钱人们殚精竭虑，有些人甚至不惜动用社会影响力和钱财。已故名媛Nan Kempner 在上世纪60 年代中期几度榜上有名，她曾追忆说：“我当时骄傲极了，这对我来说可真是一件大事，是极大的荣耀。” BDL 的前世今生 　　在二战前的巴黎曾出现过一个名为“最佳着装女性评选”的活动。Lambert 对此投入了很大的关注。该活动的主办者是当时巴黎的一名定制设计师， 名叫Mainbocher-- 他曾为温莎公爵夫人制作结婚礼服。事实上，他将评选看作自己时装屋的“宣传绝招”，大部分奖项都授予他的顾客，仅加入零星的其他名字作为点缀。“我们没把它当回事，但别人都很看重。”Mainbocher 说。 　　Lambert 聪明地预见到，战争将令这张名单一时难以延续，于是就将它移植到了美国。在1940 年秋天，她一口气发出了50 份票选名单，收件人包括女帽商John Frederics 和Lilly Dach，设计师Sophie Gimbel、Jo Copeland和Valentina，Bergdorf Goodman 的设计团队，以及《Vogue》、《Harper's Bazaar》和美国多份报刊杂志的编辑记者。最后，她将投票结果作为服装协会的新闻稿进行了发布。在1940年12 月27 日的《纽约时报》上刊登了这样一条新闻：“Harrison Williams夫人当选本国首次评选第一名/ 无好莱坞明星入选/ 温莎公爵夫人在50 张选票中仅获2 票。” 上流社会的游戏 　　历年来的大部分榜单给我们留下一个显著的印象：最佳着装名单较为偏爱那些风格古典、家世显赫的贵妇。“我认为评选的标准设置从一开始就带有保守色彩。”《名利场》杂志的作者AmyFine Collins 说。她曾两度入选该名单，并在其后被擢升到了最佳着装名人堂的行列。 　　“我们过时了。”另一位名人堂成员Vanderbilt 女士说。Nan Kempner 则干脆将名人堂比作“过气堂”。 　　对这种保守和精英主义的倾向，外界很早就有非议。《沃塞斯特电讯报》（Worcester Telegram）曾在1953 年发表文章说：“ 相信女性读者都会同意，这张名单根本是满纸胡言。协会为什么不选出十个穿售价30 美元的衣服的女人？那才是一张信得过的名单。”对此，Lambert 回应道：“'最佳着装'已经成了优秀着装品位的标志，其意义无异于颁给记者的普利策奖、颁给演员的学院奖，它是为了表彰那些为行业设立标准和里程碑的人物。” 　　换个角度看，假如这张名单不设定规则的话，它的面目恐怕就会变得稀奇古怪。《Vogue》特约编辑Andre LeonTalley 曾表示：“我认为Lambert 小姐维持传统的做法非常好。不过这样一来，这张名单的确很难体现出当前的文化趋势和时代精神。” 　　上世纪90 年代后期，评委会开始尝试收录一些出身于普通家庭的名流，比如Madonna 和Nicole Kidman。然而观念开放也有个限度。作为评委会的一员，专栏作家William Norwich 曾提名威廉王子和Prince 乐队入选名单。当时与会的社交名流Jerome Zipkin 闻言跳了起来，指着Norwich 先生怒吼道：“你再把这两个名字放在同一句话里说一次看看！” 　　曾几何时，评委会对权贵以外的人根本不想关心。“1998 年，我提名了歌手Maxwell，”Talley 先生说，“在座一些人问我：‘哦，你说的是不是麦氏咖啡的财产继承人？’” BDL 的历史变迁 　　不要因为评委会的守旧眼光，就认定BDL 是一张不懂变通的名单。恰恰相反，Lambert 小姐擅长根据时事变化调整名单构成。1943 年正值二战期间，当时还是康涅狄格州女议员的Clare Boothe Luce 与温莎公爵夫人一起入选了“战时最佳着装名单”。同期入选的还有宋美龄。而在40 年代末期，Lambert 则提出了一个“时装业内最佳着装名单”，其中就有Maxime dela Falaise--当时她还是Paquin 的时装设计师。 　　“世界变化太快了。”Lambert 的客户Pierre Cardin 在上世纪60 年代曾这么说，“我怀疑最佳着装名单跟不跟得上。”而当时已到退休年龄的Lambert 依旧紧跟潮流。大都会博物馆服装学院馆长Harold Koda 说：“无论世事如何变幻，她总能适应。她的每件成果--CFDA、时装周、大都会博物馆服装学院--全部存活了下来。在这一点上，它们有点像基督教。” 　　1966 年，该名单出现了一个重大改变：男性获得了入选许可。当年出现在名单上的有设计师Pierre Cardin、Bill Blass、John Weitz， 以及摄影师Norman Parkinson 和作家Patrick O'Higgins 等人。1968 年，Lambert 进一步将女性名单分成两个部分：经典派和创新派。有钱的嬉皮士MarisaBerenson、爱穿二手衣的影星BarbraStreisand 和黑人女歌手Diahann Carroll都得益于此，进入了最佳着装的行列。 　　紧接着在整个70 年代，该名单不可避免地朝着大众化方向演变。到了1981 年，南希·里根与她的整个西岸随行团一股脑儿进了名单，理由是她们“让全世界的女性发现了奢华而随意的加州风格”。1983 年，Lambert 则将奖项授予戴安娜王妃--她称其为“当今时尚界最具影响力的女性”。1987 年，当时的英国首相撒切尔夫人也获得了这一殊荣，她在唐宁街10 号亲自写信给Lambert 致谢。 　　今天我们在名单上所看到的娱乐化局面，并非一朝一夕形成的，也不能说是Lambert 将名单赠与《名利场》之后才发生的改变。“实际上，名单从20 年前就已经开始改变了。”在1974 年进入名人堂，并长期身为评委会一员的珠宝商Kenneth Jay Lane 说：“Eleanor 意识到，想要吸引注意力，就必须纳入一些特定的名字。看看从前--只要看得够久远，你会发觉那时每个人都穿得很考究。如今我们必须少考虑些品质，多考虑些名声和财产。我是说，这些人当中有的根本不知道穿着那种衣服要怎么走路。 　　在1992 年的经济衰退时期，摇滚音乐人Kurt Cobain 的妻子CourtneyLove 和传统社交名媛Pamela Harriman的名字一同登上了名单。一名当时的评委会成员解释道：“之所以出现这种奇怪的组合，是因为大家都有点晕头转向。老一派不接受改变，新成员则拼命要推行改革。”Lambert 的侄女Jeanne AnnVanderhoef 认为，前者当时仍以为这只是一个过渡时期，而不是美国时装业的长期状态。“Eleanor 阿姨渴望看到高标准的回归。她拥有相当苛刻的艺术家眼光。但与此同时她也感到，她所熟知和信仰的时尚信条已经被Armani 终结了。”她说。 　　作家Lyn Revson 说：“ 说Eleanor失去控制，这不是真的。其实是判断标准发生了变化。”社交名媛Lee Radziwill则指出：“名单应当保持简洁，要精挑细选，更具识别性。”John Loring 说：“人们已经忘记，或者说不再在意这张名单的宗旨--推动美国时装发展，劝说世人注意穿着。大家都将此看作一个混入上流社会的机会。”专栏作家AileenMehle 补充道：“这张名单曾经是如此辉煌，现在却变得政治化了。” 　　从这张2009 年的新名单看，BDL没有回头路可走。它必须让更多大众喜闻乐见的人物进入名单，以防评选成为一小撮时装编辑和社交名流内部的小范围事件。就连Lambert 刚满30 岁不久的孙子Moses Berdson 也表示，作为名单的掌管者之一，他希望看到更多明星的新面孔。“对我这一代人而言，这是很有吸引力的。”他说。新名单的入选者多达48 人，比早期的15 人整整增加了三倍不止。而获奖者的归类也五花八门，除了女性、男性、夫妻、兄妹、名人堂、创新者、专业人士之外，还特别设立了“第一夫人”门类，大有不把当今世界名人齐聚一堂不罢休的势头。尽管《名利场》曾表示，绝不考虑那些依靠造型师穿衣的人选，这张不断扩充的名单也已经失去了当年让名流巨富挤破头的魅力。而各大时装屋的宣传要求也是不得不考虑进去的潜在影响之一。 　　事实上，即便Lambert 在世，也无法阻止这张名单最终平庸化的命运。不少人认为它在现代社会已经成了老古董，为了摆脱进一步变成活化石的命运，它唯有让自己步上纽约街头而已。