Diane Von Frstenberg不断惹上抄袭官司

Diane Von Frstenberg不断惹上抄袭官司，既有被炒也有抄袭他人嫌疑。

照猫画虎 大牌深陷抄袭门

Balenciaga和Diane Von Frstenberg这回算是栽了大跟头。上一季，GiorgioAmarni先生扯着嗓子向全世界控告Dolce和Gabbana抄袭他出品“山寨裤”的罪行，现在看来场面也没那么难看，若是真的，向前辈致敬倒也可以容忍，但，开头提到的前两者“以上犯下”的作为被揭穿后，德高望重的品牌形象仿佛立刻笼上一身灰溜溜的窘态。平日里，只见过奢侈大牌跳脚叫骂“快速时尚”的抄袭毁坏了市场的良性竞争，这一次，轮到Zara和Forever 21站在一边看笑话。

事情是这样的，先是在美国西海岸饱受青睐的Diane VonFrstenberg被加拿大品牌Mercy告上法庭，前者2009春夏系列其中的一件碎花外套衫窃取了其2008春夏的设计。两件碎花的纹路虽然不完全相近，但罩衫襟缘的缎带设计有85%相似。因为这样特别的设计可算是“确凿证据”，所以，Diane VonFrstenberg几乎没有辩驳便在第一时间公开道歉并争取到了庭外和解的机会。值得一提的是，最为荒诞的是此件抄袭设计四个月之前还曾登上过美国版《EllE》的封面，着实是在明面上让“印花裙教母”丢尽了颜面。紧接着，Balenciaga也传出类似的丑闻，NicolasGhesquière最新推出的2010年Balenciaga度假系列被眼尖的看客揪出抄袭端倪，因为那件拼接夹克长得实在是太像作古旧金山品牌East West MusicalInstruments的作品了，这个曾经在60~80年代深受流行、摇滚乐手喜爱的皮件服饰，在eBay已有5万~15万台币或以上的竞标身价。由于Nicolas Ghesquière并不清白的案底(这不是第一次NicolasGhesquière身陷抄袭疑云，早在他2002年的Balenciaga作品，就已经承认过当季的拼接衣灵感，是来自旧金山品牌KaisikWong的设计。)，加之实物间对照的惊人相似，显然这起事件也不是空穴来风。

八卦，说看见几十年前的一款MadeleineVionnet爱不释手，熟门熟路的店主马上热情推荐：“你可真有眼光，看，这一季的Jean PaulGualtier……”转手就从墙上揭下那一季的T台图片，两款设计除了细节之处，几乎完全吻合。看到同行的惊讶，店主更开始得意地口若悬河，才发现，只这一家小店已经躺着十余件当季的“设计灵感”。也许这么解释“抄袭”，它便化身成另外一种稀松平常的姿态，就像几乎每一季，各个品牌都在不停的致敬，向Chanel女士、Dior先生，再或者其他不朽的经典符号。事实上，今天你很难为“抄袭”下一个准确的注解，有多少相似度才算得抄袭？前辈推出类似晚辈上一季的设计算不算抄袭？平价品牌向大牌“取经”，是否人们已经懒得将其归为抄袭？又或者，一条黑裤子与另一条黑裤子间……算不算抄袭？

有些事情也许看起来并不那么公平。《时装周日报》就指出从街边出售的“Prada手袋”到Forever 21店里的山寨DianeVonFrstenberg连衣裙，盗版时装已经泛滥成灾，快速消费品牌非法侵占了被抄袭者的原创成果，并以此得利，他们违反了市场的游戏规则，却没有受到任何的惩罚。抄袭已经成了没有置办守门员的禁区，任何人都可以攻破它的大门，对于平价品牌如此，对于某些奢侈品牌亦如此。

不过，这种恶劣的状况正在得到改善，这还要托奥巴马夫人的福。大选获胜之初，美国时装协会的执行主管StevenKolb将米歇尔最喜爱的几个品牌(其中包括Jasonwu那件著名的白色礼服)带到华盛顿，游说国会支持禁止设计盗版法案，“美国设计师应该得到音乐、电影领域创作者同样的保护。最初的创意对于设计师就是知识产权，就像音乐家的歌词和曲子。没有保护，行业的基础就有很大风险了。在经济不景气的时候，抄袭所带来的经济重创将会更加明显。”紧接着，这项提议似乎正在被采纳，新法律提出扩大服装版权保护，首先受益的便是米歇尔最喜爱的另一个品牌——Zero+。设计盗版法为其提供了三年免抄的保护，这便避免了之前“标签、商标保护”名存实亡的漏洞。在此之前zero+的设计师还曾抱怨：“我看到其他设计师到我们店里购物，我觉得很无奈，因为我知道他们所购买的产品就是要回去复制的样品，这些人基本上就是把他们的手放在我的头上，然后赤裸裸地抢劫……”

对盗版时装的强行制裁并不仅仅保护了原创设计的知识产权，从另一个更实际的角度上来说，它也在捍卫奢侈时尚的“质量”。也许你可以将那些棉质T恤模仿得惟妙惟肖，但是你无论如何也负担不起Prada那些来自瑞士圣加伦小城的重磅蕾丝，更无法模仿Lesage工坊投入100多个小时为Chanel刺绣出来的精美衣饰。这便是抄袭真正恶劣的摧毁力，他们将奢侈品变成了路边摊，不但夺走了它的躯壳，同时也扼杀了它的灵魂。

照猫画虎 大牌深陷抄袭门

令人啼笑皆非的是连模特都不曾更改，两件大衣都是Irina Kulikova来走

从流线型服装所彰显的战士属性上可以感受到Balenciaga鲜花盔甲的影响力

相关链接

抄袭门的争议事件

AlexanderMcQueen总是被形容是前卫时尚的开拓者，但是事实果真如此吗？2009年春夏他构建出埃菲尔铁塔廓形的迷你裙，但从那些流线型的外观和服装所彰显的战士属性上可以清楚地感受到Balenciaga鲜花盔甲的影响力。2008年秋冬是一场对英伦历史的展望，然而历史却总是惊人地相似，这场秀混杂了太多他人作品的痕迹，帝政高腰裙和压轴的塔夫绸长袍在Christian Dior2005年春夏高级定制中能找到其原始的灵感来源，迷你坎肩的玫瑰形轮廓则是John Galliano的招牌菜。

Jean PaulGaultier近年来的抄袭也够得上臭名昭著。在1990年代，Gaultier称得上是符号式人物，其话语权和对于流行时尚的指导性都堪称顶级。但纵观2009年春夏的成衣，“倒三角”肩部轮廓明显是在向Maison MartinMargiela致敬，还有那些乏善可陈的缠绕式设计，Rodarte、Givenchy、John Galliano都曾经运用过这些元素。

Prada在2007年秋冬将马海毛处理成泰迪熊的毛茸质感，做成一件及膝大衣，2008年秋冬的Marni倒也模仿得惟妙惟肖，颜色由Prada的水洗蓝变成了钴蓝，款式不变，更令人啼笑皆非的是连模特都不曾更改，两件大衣都是IrinaKulikova来走。也许Castiglioni和Prada英雄所见略同，但为何Castiglioni总要慢一拍呢？

Nalandda Bhandari2008年春夏秀完全照搬了Marchesa当季一款连衣裙，时尚博客High HeelConfidental讽刺道：“是我看重影了吗？”怎料Bhandari 2009年春季又有一款与AnnaSui不谋而合，该博客只好说，“Once bitten，twice shy”。